2008年07月09日
署名運動で思ふこと
今年の２月のこと。
霞ヶ浦で５３pickupのイベントに参加したとき
霞ヶ浦導水事業の推進賛成の署名運動をしていたのですが、
これは霞ヶ浦と那珂川を導水路で結ぶ事業で、
簡単にいうとキレイな那珂川の水を霞ヶ浦に取り入れて
溢れた水を利根川に排出させるというような流れで、
要は霞ヶ浦の水を循環させて浄化させようといった狙いみたいで。。。
その時は汚い霞ヶ浦がきれいになるんだったらと安易な気持ちで
賛成の署名をしたのですけど。
そしたら翌３月に宇都宮で小さなフィッシングショーが開催したのですけど、
びっくりした事にその良かれと思って賛成した署名運動が、今度は那珂川漁協中心に
事業反対運動の署名運動をしていた。
そして今週のこと。
会社の組合を経由して、同じ反対運動の署名活動が行われていた。
当然、保留して署名はしなかったのですけど。
なんだか、何が正なのか分からなくなってきた。
賛成運動の方はイイトコロしかＰＲしないし、
反対運動は、ネガになる所しかＰＲしない。
まぁコノ手の公共事業はいい結果がでた試が無いのでは（諫早湾の事もあるし。。。）
ともあれ難しい問題ですな。。。これは。。。
霞ヶ浦で５３pickupのイベントに参加したとき
霞ヶ浦導水事業の推進賛成の署名運動をしていたのですが、
これは霞ヶ浦と那珂川を導水路で結ぶ事業で、
簡単にいうとキレイな那珂川の水を霞ヶ浦に取り入れて
溢れた水を利根川に排出させるというような流れで、
要は霞ヶ浦の水を循環させて浄化させようといった狙いみたいで。。。
その時は汚い霞ヶ浦がきれいになるんだったらと安易な気持ちで
賛成の署名をしたのですけど。
そしたら翌３月に宇都宮で小さなフィッシングショーが開催したのですけど、
びっくりした事にその良かれと思って賛成した署名運動が、今度は那珂川漁協中心に
事業反対運動の署名運動をしていた。
そして今週のこと。
会社の組合を経由して、同じ反対運動の署名活動が行われていた。
当然、保留して署名はしなかったのですけど。
なんだか、何が正なのか分からなくなってきた。
賛成運動の方はイイトコロしかＰＲしないし、
反対運動は、ネガになる所しかＰＲしない。
まぁコノ手の公共事業はいい結果がでた試が無いのでは（諫早湾の事もあるし。。。）
ともあれ難しい問題ですな。。。これは。。。
Posted by ナッちん at 21:08│Comments(7)
│雑談
この記事へのコメント
こんばんわ。
公共事業はいろいろな利権が潜んでいるので、おしゃる通りあまり良い結果ってないですよねぇ～。
公共事業はいろいろな利権が潜んでいるので、おしゃる通りあまり良い結果ってないですよねぇ～。
Posted by おさぼリーマン釣り太郎 at 2008年07月09日 22:13
＞おさぼリーマン釣り太郎ｻﾝ
ホントこの件含めて困ったものです。
ホントこの件含めて困ったものです。
Posted by ナッちん
at 2008年07月10日 18:39
at 2008年07月10日 18:39どこでもおんなじような事が起きてるんですね。。。
やれやれですな--;;
やれやれですな--;;
Posted by 雅 at 2008年07月10日 21:41
at 2008年07月10日 21:41あえてどちらかを選ぶなら
自分達のﾃﾞﾒﾘｯﾄをﾊｯｷﾘ言える方
にするのはどーでしょうか。
そういうのって認めたくない部分だから
ﾅｶﾅｶ言う人もいないかもｯｽけどね (苦笑
自分達のﾃﾞﾒﾘｯﾄをﾊｯｷﾘ言える方
にするのはどーでしょうか。
そういうのって認めたくない部分だから
ﾅｶﾅｶ言う人もいないかもｯｽけどね (苦笑
Posted by zikl440 at 2008年07月10日 21:45
at 2008年07月10日 21:45＞雅ｻﾝ
＞zikl440ｻﾝ
ホントやれやれﾃﾞｽ。
というよりも反対意見が出る以上、その事業はやらない方がイイのでは？？？
まずは相手が納得できる調査結果を開示し、双方納得した上で事業を推進して欲しいものデス。
＞zikl440ｻﾝ
ホントやれやれﾃﾞｽ。
というよりも反対意見が出る以上、その事業はやらない方がイイのでは？？？
まずは相手が納得できる調査結果を開示し、双方納得した上で事業を推進して欲しいものデス。
Posted by ナッちん at 2008年07月11日 18:40
at 2008年07月11日 18:40ナッちんさん、こんばんは。
知りませんでした！
ナッちんさんの記事を見るまでは。
私も署名はしていませんが
霞ヶ浦導水事業は大賛成の方で
霞の水がきれいになる！と言う事ばかり
考えていたので早く出来ればいいと
思っていました。
でも「那珂川アユ裁判」で検索してみると
那珂川を愛している人達にとっては
確かにメリットが少しも無くデメリットの
可能性の方が遥かに高い事がよく判ります
導水事業に期待する私の気持ちは
変わりませんが、願わくは諫早湾や
長良川河口堰の二の舞にならないよう
祈るばかりです。
知りませんでした！
ナッちんさんの記事を見るまでは。
私も署名はしていませんが
霞ヶ浦導水事業は大賛成の方で
霞の水がきれいになる！と言う事ばかり
考えていたので早く出来ればいいと
思っていました。
でも「那珂川アユ裁判」で検索してみると
那珂川を愛している人達にとっては
確かにメリットが少しも無くデメリットの
可能性の方が遥かに高い事がよく判ります
導水事業に期待する私の気持ちは
変わりませんが、願わくは諫早湾や
長良川河口堰の二の舞にならないよう
祈るばかりです。
Posted by 麦わらのゾフィ at 2008年07月15日 19:11
＞麦わらのゾフィ ｻﾝ
この件に関しまして調べていくとイロイロと問題点が多くありまして。。。
こうなって来るとホントに霞の水がきれいになる！ってことが疑問になってきます。
この件に関しまして調べていくとイロイロと問題点が多くありまして。。。
こうなって来るとホントに霞の水がきれいになる！ってことが疑問になってきます。
Posted by ナッちん at 2008年07月15日 23:41
at 2008年07月15日 23:41
画像一覧 
